Der AWS Certified Solutions Architect – Associate ist die bekannteste Associate-Zertifizierung. Geprüft wird nicht Wissen über einzelne Dienste, sondern die Entwurfsentscheidung: Welche Kombination aus Diensten erfüllt die genannten Anforderungen — und zwar sicher, robust, leistungsfähig und zu vertretbaren Kosten. Die aktuelle Fassung heißt SAA-C03.
davon 50 gewertet, 15 ungewertet
rund zwei Minuten je Frage
von 1000 Punkten, skaliert
Testzentrum oder online; die Gebühr nennt die AWS-Prüfungsseite
Stand der Angaben: September 2026, laut offizieller Zertifizierungsseite und Prüfungsleitfaden. Vor der Buchung dort noch einmal prüfen.
Die Bereiche überschneiden sich stark: Fast jede Frage beschreibt eine Architektur, und der Bereich ergibt sich daraus, welche Eigenschaft die Frage gerade verlangt.
Typisch ist ein Szenario von zwei bis vier Sätzen, gefolgt von der Frage „Which solution meets these requirements?“. Alle vier Optionen sind technisch denkbar. Entschieden wird über den Superlativ in der Frage:
| Wenn dort steht … | … suchst du |
|---|---|
| MOST cost-effective | die billigste Lösung, die die Anforderung noch erfüllt — nicht die beste Technik |
| LEAST operational overhead | den verwalteten oder serverlosen Dienst, nicht die selbst gebaute Variante |
| MOST secure / with least privilege | Rollen statt Schlüssel, privat statt öffentlich, verschlüsselt statt offen |
| HIGHEST availability | mehrere AZs, bei sehr strengen Vorgaben mehrere Regionen |
| MINIMAL downtime / disruption | Replikation und Umschalten statt Export und Import |
| real time / near real time | Streaming (Kinesis) statt Batch (Glue, Athena) |
Die häufigste richtige Antwort im ganzen Bereich: eine IAM-Rolle. Wo im Szenario Zugangsschlüssel auftauchen, ist die Option fast immer falsch.
| Wer braucht Zugriff? | Lösung |
|---|---|
| Anwendung auf EC2 | Instanzprofil mit IAM-Rolle |
| Container auf ECS | Task-Rolle (die Ausführungsrolle ist für ECR und Logs) |
| Lambda-Funktion | Ausführungsrolle der Funktion |
| Anderes AWS-Konto | Rolle im Zielkonto mit Vertrauensrichtlinie; bei Dritten zusätzlich External ID |
| Mitarbeitende, viele Konten | IAM Identity Center mit dem vorhandenen Verzeichnis |
| Endkunden einer App | Amazon Cognito (User Pools für Anmeldung, Identity Pools für AWS-Zugriff) |
| Server im eigenen Rechenzentrum | IAM Roles Anywhere mit Zertifikaten |
aws:SourceIp, aws:MultiFactorAuthPresent, s3:prefix) als ein breites Allow.| Anforderung | Lösung |
|---|---|
| Private Instanzen brauchen Updates aus dem Internet | NAT Gateway im öffentlichen Subnetz, je AZ eines |
| Zugriff auf S3 oder DynamoDB ohne Internet | Gateway-Endpunkt (kostenlos, per Routingtabelle) |
| Zugriff auf andere AWS-Dienste ohne Internet | Interface-Endpunkt (PrivateLink, ENI im Subnetz) |
| Eigenen Dienst anderen Konten privat anbieten | Endpunktdienst über PrivateLink mit NLB |
| Administrativer Zugang zu Instanzen | Session Manager statt Bastion Host und offenem Port 22 |
| Einzelne IP dauerhaft aussperren | Network ACL mit Deny-Regel (Security Groups kennen kein Deny) |
Security Groups verweist man aufeinander: Die Security Group der Instanzen erlaubt nur Verkehr von der Security Group des Load Balancers, nicht von IP-Bereichen. Das ist die Musterantwort für „nur über den Load Balancer erreichbar“.
| Fall | Dienst |
|---|---|
| Datenbankpasswort, das automatisch rotieren soll | Secrets Manager (Rotation per Lambda, Integration mit RDS) |
| Konfigurationswert, auch verschlüsselt, ohne Rotation | Systems Manager Parameter Store (günstiger) |
| Zertifikate für ALB und CloudFront | AWS Certificate Manager, erneuert automatisch |
| Frage im Szenario | Dienst |
|---|---|
| Wer hat welche API aufgerufen? | CloudTrail — als Organisationspfad über alle Konten, mit Log File Validation |
| Welche Verbindungen gab es im VPC? | VPC Flow Logs |
| Auffälliges Verhalten erkennen | Amazon GuardDuty |
| Schwachstellen in EC2, Containern, Lambda | Amazon Inspector |
| Personenbezogene Daten in S3 finden | Amazon Macie |
| Befunde zusammenführen und priorisieren | AWS Security Hub |
| Konfiguration dauerhaft prüfen und automatisch geraderücken | AWS Config mit Remediation |
Zwei Komponenten, die direkt aufeinander zeigen, fallen gemeinsam aus. Die Prüfung liebt den Puffer dazwischen.
| Dienst | Wofür | Woran man ihn erkennt |
|---|---|---|
| Amazon SQS | Warteschlange, ein Empfänger je Nachricht | „Lastspitzen abfangen“, „Aufträge dürfen nicht verloren gehen“ |
| SQS FIFO | Reihenfolge und genau einmal verarbeiten | „in der richtigen Reihenfolge“, „keine Duplikate“ |
| Dead Letter Queue | Nachrichten, die mehrfach scheitern | „fehlerhafte Nachrichten blockieren die Verarbeitung“ |
| Amazon SNS | eine Nachricht an viele Empfänger | „mehrere Systeme sollen gleichzeitig informiert werden“ (Fan-out: SNS → mehrere SQS) |
| Amazon EventBridge | Ereignisse nach Regeln weiterleiten, auch von SaaS | „auf bestimmte Ereignisse reagieren“, „zeitgesteuert“ |
| AWS Step Functions | mehrstufige Abläufe mit Wiederholung und Verzweigung | „Workflow“, „Schritte koordinieren“, „Zustand nachvollziehen“ |
Sichtbarkeitszeitraum (visibility timeout) länger als die Verarbeitungsdauer, sonst holt ein zweiter Worker dieselbe Nachricht. Long Polling spart Anfragen und Kosten.
ALBRequestCountPerTarget für
gleichmäßige Last; geplante Skalierung für bekannte Zeiten; schrittweise Skalierung für grobe Stufen.| Load Balancer | Wann |
|---|---|
| Application Load Balancer | HTTP/HTTPS, Pfad- und Host-Routing, WAF davor |
| Network Load Balancer | TCP/UDP, sehr hohe Leistung, statische IPs, Quell-IP bleibt erhalten |
| Gateway Load Balancer | Appliances von Drittanbietern in den Datenpfad hängen |
| Schicht | Hochverfügbar heißt |
|---|---|
| Web und App | Auto Scaling über mindestens zwei AZs hinter einem Load Balancer |
| RDS | Multi-AZ — synchroner Standby, automatisches Umschalten. Lesereplikat ≠ Hochverfügbarkeit, das ist Leistung. |
| Aurora | Speicher über drei AZs; Replikate als Failover-Ziele; Global Database für eine zweite Region |
| DynamoDB | von Haus aus über AZs; Global Tables für mehrere Regionen; PITR gegen Fehler |
| Dateien | EFS regional (mehrere AZs) statt EFS One Zone; FSx for Windows als Multi-AZ |
| Objekte | S3 ist in der Region redundant; Cross-Region Replication plus Versionierung für die zweite Region |
| NAT | ein NAT Gateway je AZ, sonst hängt bei AZ-Ausfall alles an einer Zone |
RTO = wie lange darf es dauern, RPO = wie viele Daten darf man verlieren. Die Frage nennt meist beides; daraus folgt die Strategie.
| Strategie | RTO / RPO | Was in der zweiten Region läuft | Kosten |
|---|---|---|---|
| Backup & Restore | Stunden | nur Sicherungen (AWS Backup, S3-Replikation) | am günstigsten |
| Pilot Light | zehn Minuten bis Stunden | Daten repliziert, Kern aus, Rest wird gestartet | gering |
| Warm Standby | Minuten | alles läuft, aber klein; im Ernstfall hochskalieren | mittel |
| Multi-Site aktiv/aktiv | nahe null | beide Regionen tragen Last | am teuersten |
| Anforderung | Lösung |
|---|---|
| Viele Clients, Objekte über HTTP, beliebig groß | Amazon S3; große Dateien mit Multipart Upload, weit entfernte Uploads mit Transfer Acceleration |
| Eine Instanz, Blockspeicher, ausgewogen | EBS gp3 — IOPS und Durchsatz unabhängig vom Volumen einstellbar |
| Höchste IOPS und konstante Latenz, geschäftskritische Datenbank | EBS io2 Block Express |
| Große sequenzielle Lasten (Logs, Big Data) | st1; selten genutzte Archive sc1 |
| Schnellster Zwischenspeicher, Verlust verkraftbar | Instance Store (flüchtig) |
| Viele Linux-Instanzen, gemeinsames Dateisystem | Amazon EFS (Elastic Throughput, Lifecycle nach IA) |
| HPC, Machine Learning, Daten liegen in S3 | FSx for Lustre, direkt mit dem Bucket verknüpft |
| Windows-Freigabe mit SMB und Active Directory | FSx for Windows File Server |
| Große Mengen regelmäßig übertragen | AWS DataSync; laufender hybrider Zugriff: Storage Gateway |
g) bringt oft mehr Leistung je Euro.| Zugriffsmuster | Dienst |
|---|---|
| Relational, bekanntes Schema, SQL | Amazon RDS; für mehr Leistung und Verfügbarkeit Aurora |
| Schlüssel-Wert, extreme Skalierung, einstellige Millisekunden | DynamoDB |
| Dieselbe Abfrage ständig wiederholt | ElastiCache davor; für DynamoDB DAX (Mikrosekunden) |
| Beziehungen und Pfade | Amazon Neptune |
| MongoDB-kompatibel | Amazon DocumentDB |
| Analysen über große Mengen, SQL | Amazon Redshift; Ad-hoc auf S3: Athena |
| Volltext- und Log-Suche | Amazon OpenSearch Service |
| Anforderung | Dienst |
|---|---|
| Echtzeit-Strom, mehrere Verbraucher, Wiederholbarkeit | Kinesis Data Streams |
| Strom einfach nach S3, Redshift oder OpenSearch laden | Amazon Data Firehose (ehemals Kinesis Data Firehose) |
| Ad-hoc-Abfragen auf Dateien in S3 | Athena, Schema aus dem Glue Data Catalog |
| Aufbereitung und Katalog | AWS Glue |
| Hadoop, Spark, große Batch-Verarbeitung | Amazon EMR |
| Lastprofil | Günstigste Wahl |
|---|---|
| Gleichbleibende Grundlast, flexibel bei Typ und Region | Compute Savings Plans (gelten auch für Fargate und Lambda) |
| Gleichbleibend, bekannte Familie in einer Region | EC2 Instance Savings Plans oder Reserved Instances |
| Unterbrechbar: Batch, Rendering, CI, Datenverarbeitung | Spot Instances (bis zu 90 % günstiger), für Container Fargate Spot |
| Kurz, selten, ereignisgesteuert | Lambda statt dauerhaft laufender Instanz |
| Nur zu Bürozeiten gebraucht | Instanzen per Zeitplan stoppen (Instance Scheduler, Auto Scaling) |
| Gleiche Arbeit, weniger Geld | Graviton-Instanzen, wenn die Software dafür verfügbar ist |
Reservierungen und Savings Plans werden in AWS Organizations über die konsolidierte Rechnung kontoübergreifend genutzt — ungenutzter Rabatt eines Kontos kommt anderen zugute.
| Situation | Günstiger |
|---|---|
| Private Instanzen laden viel aus S3 über NAT | Gateway-Endpunkt für S3 — kein NAT-Datenvolumen, Endpunkt selbst kostenlos |
| Viel Ausgang ins Internet | CloudFront davor — günstigere Ausgangspreise und weniger Last am Ursprung |
| Kleine Testumgebung mit wenig Verkehr | NAT-Instanz statt NAT Gateway (mehr Aufwand, dafür billiger) |
| Ständiger Verkehr zwischen Rechenzentrum und AWS | Direct Connect (niedrigerer Preis je GB als Internet-Ausgang) |
| Chatty Anwendungen über AZs hinweg | Verkehr innerhalb einer AZ halten, wo Verfügbarkeit es zulässt |
In den meisten Fragen bleiben am Ende zwei Optionen übrig. Diese Paare entscheiden sie.
| Paar | Entscheidung in einem Satz |
|---|---|
| RDS Multi-AZ · Lesereplikat | Multi-AZ ist Verfügbarkeit (Standby, automatisches Umschalten), das Replikat ist Leseleistung. |
| ALB · NLB | ALB kann HTTP-Regeln und WAF; NLB kann TCP/UDP, statische IPs, extreme Leistung und erhält die Quell-IP. |
| CloudFront · Global Accelerator | CloudFront speichert Inhalte zwischen, Global Accelerator beschleunigt den Weg für TCP/UDP. |
| SQS · SNS · EventBridge | Puffer für einen Empfänger · Rundruf an viele · Regelwerk für Ereignisse. |
| Gateway-Endpunkt · Interface-Endpunkt | Gateway nur für S3 und DynamoDB (kostenlos, Routingtabelle); Interface für fast alles andere (PrivateLink, ENI, kostet). |
| NAT Gateway · Internet Gateway | NAT lässt private Subnetze hinaus, IGW macht ein Subnetz öffentlich. |
| Security Group · Network ACL | Instanzebene, stateful, nur Allow · Subnetzebene, stateless, auch Deny. |
| Secrets Manager · Parameter Store | Rotation nötig → Secrets Manager; nur sicher ablegen → Parameter Store (günstiger). |
| KMS · CloudHSM | Verwaltet und überall integriert · eigenes Hardwaremodul, wenn allein die Kontrolle zählt. |
| EBS · EFS · S3 · FSx | Eine Instanz · viele Linux-Instanzen · Objekte über HTTP · Windows-SMB oder Lustre für HPC. |
| gp3 · io2 · st1 | Ausgewogen und günstig · höchste IOPS und Latenzgarantie · großer sequenzieller Durchsatz. |
| DynamoDB · RDS | Bekanntes Zugriffsmuster über Schlüssel, riesige Skalierung · Abfragen mit Joins und Berichten. |
| ElastiCache · DAX | Cache vor beliebigen Datenbanken · Cache speziell für DynamoDB, in Mikrosekunden. |
| Kinesis Data Streams · Data Firehose | Mehrere Verbraucher, Wiederholung, eigene Verarbeitung · einfach laden nach S3, Redshift, OpenSearch. |
| Athena · Redshift | Gelegentliche Abfragen direkt auf S3 · ständige Analysen über ein modelliertes Warehouse. |
| Fargate · EC2 als Container-Host | Kein Knotenbetrieb, höherer Preis je Einheit · volle Kontrolle, günstiger bei hoher Auslastung. |
| Spot · Savings Plan | Unterbrechbar und sehr günstig · planbare Grundlast mit Bindung. |
| Snapshot-Kopie · Replikation | Punktstand für später · fortlaufend aktuell für kleines RPO. |
| Im Szenario steht … | … denk zuerst an |
|---|---|
| „ohne den Code zu ändern“ | ALB, Caching davor, Aurora statt Neuentwicklung, Lift-and-Shift-Wege |
| „ohne Server zu verwalten“ | Lambda, Fargate, S3, DynamoDB, Aurora Serverless |
| „darf das öffentliche Internet nicht berühren“ | VPC-Endpunkte, PrivateLink, Direct Connect |
| „Zugangsschlüssel sind im Code“ | IAM-Rolle, Secrets Manager |
| „Lastspitzen“, „Warteschlange wächst“ | SQS davor, Auto Scaling nach Warteschlangenlänge |
| „weltweite Nutzer“ | CloudFront, Route 53 latenzbasiert, Global Accelerator, Global Tables |
| „Daten müssen im Land bleiben“ | Regionswahl, SCP für erlaubte Regionen, keine regionsübergreifende Replikation |
| „sieben Jahre aufbewahren“ | Lifecycle nach Glacier Deep Archive, Object Lock für Unveränderlichkeit |
| „darf nie verloren gehen“ | Versionierung, Replikation, AWS Backup mit Tresorsperre |
| „Analyse ohne Auswirkung auf die Produktion“ | Lesereplikat, oder Daten nach S3 und Athena |
| „minimale Ausfallzeit bei der Migration“ | DMS mit fortlaufender Replikation (CDC) |
| „wir zahlen zu viel für ungenutzte Kapazität“ | Rightsizing, Auto Scaling, Serverless, Savings Plans |
65 Fragen, gewertet werden 50. Die übrigen 15 sind unbewertete Testfragen für künftige Prüfungen. Sie sind nicht gekennzeichnet — man beantwortet also besser jede Frage gleich sorgfältig.
130 Minuten. Wer die Prüfung nicht in seiner Muttersprache ablegt, kann beim Prüfungsanbieter meist 30 Minuten Zusatzzeit beantragen — das muss vor der Buchung geschehen. Die Simulation auf dieser Seite kennt beide Zeiten.
720 von 1000 Punkten. Das sind nicht 72 Prozent richtiger Antworten: die Skala ist gewichtet, schwerere Fragen zählen mehr.
Rund 150 USD zuzüglich der im jeweiligen Land fälligen Steuern (Stand September 2026). Amazon Web Services setzt den Preis fest und ändert ihn von Zeit zu Zeit; verbindlich ist allein die offizielle Prüfungsseite. Gutscheine aus Schulungen, Veranstaltungen oder Partnerprogrammen senken ihn oft deutlich.
3 Jahre. Danach lässt sie sich erneuern — entweder durch dieselbe Prüfung oder dadurch, dass man eine höherwertige AWS-Zertifizierung besteht.
Vier Bereiche mit unterschiedlichem Gewicht: Sichere Architekturen 30 %, Robuste Architekturen 26 %, Leistungsfähige Architekturen 24 %, Kostenoptimierte Architekturen 20 %. Die Übungsfragen und die Simulation auf dieser Seite sind genauso verteilt.
Nein — kein Konto, keine Anmeldung, keine Werbung. 150 Übungsfragen mit Erklärung zu jeder Antwort, Lernkapitel je Prüfungsbereich und eine Simulation mit Countdown. Die Fragen sind selbst geschrieben und orientieren sich am öffentlichen Prüfungsleitfaden; es sind keine echten Prüfungsfragen.
Prüfungsformat, Gebühren und Gültigkeit ändern sich. Verbindlich sind allein die offizielle Prüfungsseite und der aktuelle Prüfungsleitfaden von Amazon Web Services.
Kennst du jemanden, der gerade dafür lernt?
Die Seite kostet nichts und verlangt keine Anmeldung — Weitersagen ist die einzige Werbung, die sie hat.